АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК об оспаривании уведомлений налогового органа по приросту стоимости имущества

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК об оспаривании уведомлений налогового органа по приросту стоимости имущества

Наименование суда: [наименование суда]
Адрес суда: [адрес суда]

ИСТЕЦ: [наименование организации]
БИН: [БИН истца]
Адрес: [адрес истца]
Телефон: [телефон истца]
E-mail: [e-mail истца, при наличии]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: [Ф.И.О. представителя]
ИИН: [ИИН представителя]
Адрес: [адрес представителя]
Телефон: [телефон представителя]
E-mail: [e-mail представителя, при наличии]
Доверенность от «[дата]» № [номер]

ОТВЕТЧИК: [Управление государственных доходов по [указать район/город]

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

об оспаривании уведомлений налогового органа и признании отсутствия обязанности по уплате налога

I. Обстоятельства дела

Истец являлся собственником недвижимого имущества, приобретённого в период брака, находившегося в совместной собственности супругов. После смерти одного из супругов истец принял наследство и стал единственным собственником имущества. В дальнейшем недвижимость была реализована по договорам купли-продажи.

Перед продажей были проведены независимые оценки рыночной стоимости, которые показали, что цена реализации объектов была ниже оценочной стоимости. Тем не менее налоговые органы посчитали, что истцом получен налогооблагаемый доход, и вынесли уведомления о непредставлении налоговой отчетности и неуплате индивидуального подоходного налога с дохода от реализации имущества.

Истец представил возражения и пояснения в налоговый орган, указав, что имущество находилось в его собственности более одного года, а также что продажа была осуществлена по цене, не превышающей рыночную стоимость. Несмотря на это, налоговый орган отказался пересмотреть уведомление, а вышестоящий орган оставил жалобу без рассмотрения.

II. Доводы и правовое обоснование

Срок владения имуществом превышает один год.
Согласно Налоговому кодексу Республики Казахстан, прирост стоимости имущества подлежит налогообложению, если объект реализован ранее чем через один год после приобретения права собственности. Для имущества, перешедшего по наследству одному из супругов, срок владения исчисляется с момента регистрации права общей совместной собственности, а не с даты оформления наследства.

Отсутствие прироста стоимости.
Даже при формальном исчислении срока владения менее одного года обязанность по уплате налога возникает только при наличии дохода от прироста стоимости. В данном случае имущество было реализовано по цене, не превышающей рыночную стоимость на дату возникновения права собственности, что исключает наличие налогооблагаемого дохода.

Нарушения процедурных требований при вынесении уведомлений.
Уведомления были вручены несвоевременно, что лишило истца возможности реализовать право на подачу возражений в установленный срок. Кроме того, налоговыми органами было вынесено два уведомления по одному и тому же основанию, что является нарушением принципов законности и недопустимости двойного обложения.

III. Просим суд

Признать незаконными и отменить уведомления налоговых органов об устранении нарушений и о непредставлении налоговой отчетности.

Признать отсутствие у истца обязанности представлять налоговую отчетность и уплачивать индивидуальный подоходный налог по спорным операциям.

Обязать налоговый орган устранить нарушения прав истца и прекратить налоговое администрирование по данным операциям.

Взыскать с ответчика судебные расходы, включая сумму государственной пошлины и расходы на представителя.

IV. Приложения

Квитанция об оплате государственной пошлины.

Копия иска для сторон.

Копии уведомлений налоговых органов.

Копии возражений и ответов налоговых органов.

Копия жалобы в вышестоящий орган и ответа на неё.

Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество и его реализацию.

Отчёты об оценке имущества.

Доверенность представителя.

Дата: «» ________ 20 г.
Подпись истца / представителя: ____________