АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК о признании незаконным и об отмене уведомления о результатах тематической проверки

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК о признании незаконным и об отмене уведомления о результатах тематической проверки

Наименование суда: [наименование суда]
Адрес суда: [адрес суда]

ИСТЕЦ: [наименование организации]
БИН: [БИН истца]
Адрес: [адрес истца]
Телефон: [телефон истца]
E-mail: [e-mail истца, при наличии]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: [Ф.И.О. представителя]
ИИН: [ИИН представителя]
Адрес: [адрес представителя]
Телефон: [телефон представителя]
E-mail: [e-mail представителя, при наличии]
Доверенность от «[дата]» № [номер]

ОТВЕТЧИК: [полное наименование Департамента государственных доходов]
Адрес: [адрес ответчика]
Телефон: [телефон ответчика]

ТРЕТЬИ ЛИЦА (при наличии):

[наименование контрагента (ИИН/БИН] – контрагент по спорным операциям

[наименование организации ИИН/БИН] – получатель/площадка выполнения работ

Государственная пошлина: [сумма]

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

о признании незаконным и об отмене уведомления о результатах тематической проверки № [номер] от «[дата]» в части

I. Обстоятельства дела

[«дата приказа»] на основании приказа уполномоченного органа № [номер] и предписания № [номер] проведена тематическая налоговая проверка истца за период с «[дата]» по «[дата]» по отдельным видам налогов (КПН, НДС).
По результатам проверки вынесено уведомление о результатах проверки № [номер уведомления] от «[дата уведомления]», которым доначислены: КПН — [сумма] тенге, НДС — [сумма] тенге, а также пени.

Не согласившись, истец в срок обратился в суд с настоящим иском. Спорная часть уведомления связана с исключением из налогового учёта операций с контрагентом [наименование контрагента], по договору подряда № [номер] от «[дата]», в рамках работ по объекту [наименование/площадка].

В ходе проверки истцом представлены первичные документы: договор, дополнительные соглашения, счета-фактуры, накладные, акты приёмки/сдачи работ, акты сверки, платежные поручения, иные документы бухгалтерского учёта, подтверждающие фактическую поставку ТМЦ/выполнение работ/оказание услуг. Ответчик сослался на «фиктивность» оборотов, отсутствие у контрагента активов и невозможность проведения встречной проверки из-за отсутствия контрагента по месту регистрации.

II. Правовое обоснование

Критерии законности и обоснованности административного акта (ст. 79 АППК РК).
Оспариваемое уведомление в части доначислений по операциям с [наименование контрагента] не соответствует критериям законности и обоснованности, поскольку выводы о «фиктивности» сделок не подтверждены надлежащими доказательствами и противоречат представленным истцом первичным документам и данным налоговой/таможенной отчётности контрагента.

Преюдициальность уголовно-правовой оценки «фиктивности» (ст. 119 АППК РК, ст. 76 ГПК РК, ст. 19 УПК РК).
Исключение расходов и НДС-зачёта по мотиву выписки счетов-фактур без фактических работ/поставок возможно при наличии вступившего в законную силу приговора либо постановления о прекращении досудебного расследования по нереабилитирующим основаниям в отношении конкретных эпизодов (подп. 4) ст. 264 НК РК; п. 5 НП ВС РК № 9 от 22.12.2022). Таких актов в отношении спорных операций не имеется; факт возбуждения уголовного дела сам по себе не создаёт оснований для доначислений.

Бремя доказывания на административном органе (ст. 129 АППК РК).
Ответчик обязан доказать обстоятельства, послужившие основанием для обременяющего акта, и может ссылаться только на доводы, приведённые в самом акте. Надлежащих доказательств фиктивности оборотов и опровержения первичных документов истца не представлено.

Налоговый учёт основан на первичных документах (п. 1 ст. 7 Закона «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности»).
Истцом представлены полный комплект первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций и экономическую обоснованность расходов/зачёта НДС.

Невозможность встречной проверки и статус контрагента.
Непроведение встречной проверки ввиду банкротства/смены местонахождения контрагента не опровергает факта исполнения обязательств по договору и не доказывает фиктивность операций; данные отчётности контрагента, ввоз оборудования и электронные счета-фактуры подтверждают фактическое совершение операций.

С учётом изложенного спорная часть уведомления подлежит отмене как незаконная.

ПРОШУ СУД:

Признать незаконным и отменить уведомление о результатах проверки № [номер уведомления] от «[дата]» в части доначисления:
— корпоративного подоходного налога (КПН) в сумме [сумма] тенге и соответствующей пени;
— налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме [сумма] тенге и соответствующей пени;
— по взаиморасчётам с [наименование контрагента] по договору № [номер] от «[дата]».

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере [сумма] тенге из бюджета.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (включая расходы на представителя) — по фактически понесённым суммам.

Приложения:

Копия искового заявления для Ответчика.

Документ об оплате государственной пошлины.

Копия уведомления о результатах проверки № [номер] от «[дата]».

Копия приказа/предписания о назначении проверки.

Договор № [номер] от «[дата]» с [наименование контрагента] и приложения.

Первичные документы (счета-фактуры, накладные, акты, акты сверки, платёжные поручения и др.).

Документы, подтверждающие фактическую поставку ТМЦ/выполнение работ (в т.ч. отчёты, выписки, таможенные/ЭСФ данные).

Доверенность представителя и подтверждение статуса (при наличии).

Иные документы в обоснование иска.

Подпись: ____________________
Дата: «[дата]»
Ф.И.О. представителя: [Ф.И.О. представителя]